汉朝第一平定功臣是萧何还是曹参？刘邦是如何解决的？

刘邦即汉太祖高皇帝，汉朝开国皇帝,。这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

刘邦是中国历史上一个被严重低估的皇帝，大概是因为自己子孙做的孽，得罪了司马迁，把汉高祖写得实在是不像话。

如果没有刘邦的功业，中国的历史轨道很可能会划向另一个歧途，尤其是项羽想要恢复的分封秩序，如果真的搞成了，那乱世可能还要再延续几百年。

提到刘邦这个人，动不动就说他是流氓皇帝，也许刘邦是流氓，但那是他当皇帝之前的事情，刘邦做了领袖和皇帝之后，其行为完成符合一个最优秀帝王的标准。

很多人在乱世之中，趁着天下大势，一下子成了草头王，风光无限，之后就开始肆意地挥霍和享乐，历史上很多人都是在取得了一定成果之后，就彻底跌入了温柔乡。

但刘邦没有，尽管说刘邦好色无耻等等言论，但史书上也记得清清楚楚，自从建立大汉王朝之后，刘邦几乎没有消停过，一直在亲自领兵打仗，做了皇帝之后也依然如此。

刘邦年轻的时候，做过任侠，在秦朝做的也是武职，可以说是个领兵打仗的材料，尤其是做了皇帝之后，也丝毫没有放松读自己的要求。

凡是异姓诸侯王叛乱，刘邦都是亲自带着人去砍杀，对付匈奴也是亲自上阵，虽说在白登山差点被弄死，但刘邦这种亲自上战场从不懈怠的精神，是历代帝王中非常罕见的。

而且刘邦可不是光有匹夫之勇，他做皇帝做得也非常合格，最典型的事情，就是汉初平定功臣谁是第一的问题。

秦国以军功立国，这个标准其实很简单，你在战场上砍死多少敌人，就有多大的功劳，这个非常公平，也简单易行。

按照军功，这在汉初也是非常盛行的论调，很多将士们都觉得，自己出生入死，天天提着脑袋打江山，这功劳多大呀。

刘邦也是一直在打仗，他知道打仗的危险和功劳，但刘邦绝对不仅仅是个将军，他要统筹全局，他眼光深远地看到了文官的价值，尤其是萧何的价值。

最终在一片武将的反对声音中，坚持把萧何的功劳评定为第一，这可是中国历史上一大风向标，从汉朝开始，就意味着我们不是一个纯粹靠武力征服天下的国家，这才历史上绝对是开创性的举措，此前的东周时代，向来都是谁军功大谁的功劳就大。

此后历代君王，在评定开国功臣的时候，都是把文官设置在了武将的上面，这可以说是刘邦开创的传统。

刘邦被严重低估和丑化了，可能主要是司马迁写得太好了，鲁迅有一句赞美，实际上可能是另一种灾难性的批评，叫无韵之离骚，史家之绝唱。

史家之绝唱很好理解，无韵之离骚很多人都没感觉，离骚可是公认的文学界的天花板，以文辞华丽优美著称，而史记却被赞为是没有韵律的离骚，足见司马迁的文学才华有多好。

但文学才好过于高的史学家，在塑造了人物个性鲜明的同时，一旦加入情感因素，那褒贬可就非常明显，让人印象深刻。

把项羽写得勇猛无比，是个失败的悲剧英雄，把刘邦写得很是不堪，一副流氓地痞相，就是文学性太好了，所以大部分对这个印象都非常时刻。

以至于刘邦很多伟大的地方，都被遮蔽了，作为汉王朝的开创者，刘邦的眼光和所作所为都是非常伟大的举动，后世很多帝王其实都没有刘邦的魄力和智慧。